never whatever forever

Ce n'est nullement dans l'intention de faire la pirouette de Chirac lorsqu'il a décidé que " le sapin de Noël" n'est pas un "symbole religieux" mais " une simple tradition païenne" pour répondre à tous ceux qui se sont indignés devant l'interdiction des symboles religieux dans les établissements scolaires...euh...je veux dire par là, les symboles religieux musulmans uniquement (voile et même main de Fatma :))) ).
A l'époque, les voix s'étaient levées pour reprocher à l'Etat français l'affichage de "symboles religieux" à noël malgré sa laïcité.

Maintenant, ce que je veux faire remarquer, est que, la main de Fatma n'est point un symbole religieux,mais un motif nord africain qui tire ses origines de la culture berbère et très probablement de cultures encore plus anciennes. Ce motif servait aux superstitieux d'éloigner le mauvais œil. Lorsqu"il a été récupéré par les arabes, il fût baptisé "Main de Fatma" (Fatma étant la fille du Prophète Mohamed) afin de s'attirer la bénédiction pour les superstitieux (là, il s'agit uniquement de croyance populaire et non de religion, car ce symbole, n'existe dans aucun texte religieux musulman et est complètement contraire aux principes de l'Islam !).
Encore mieux, ce symbole est méconnu des cultures musulmanes orientales et ne veut rien dire pour eux. Dommage pour la couverture...et surtout le sujet !

Une fois de plus, l'express ne vérifie pas ses connaissances !

Mal connaître les religions permet-il de les critiquer ?