Je le publie rien que pour le fun :
Wikipedia’s Arabic-language version skews the Middle East
amended or rewritten since Wikipedia came into being in 2001, thus proving the validity of the system.
But what happens when you have a society that has a very definite set of “everybody knows” beliefs – where inaccuracies and outright lies plague Wikipedia articles, but no one does anything about it, because everyone believes them? If somebody writes that the earth is flat in an article, and all the peers believe that the earth is flat, then readers who are counting on the information in Wikipedia are going to read that the earth is flat, and that’s all they’re going to hear. So the system isn’t foolproof.
Unfortunately, this “what if” scenario is not theoretical; it actually happens on pages I checked out in the Arabic-language version of Wikipedia (http://ar.wikipedia.org/wiki). Many Westerners get nervous when they see Arabic writing, like there must be some terrorist-oriented message embedded in the text. But thanks to the miracle of Google Translations (http://translate.google.com/t ranslate–t#), Arabic and dozens of other languages no longer need be a mystery. While clearly not professional translations, Google returns a satisfactory rendering of a page that (usually) gives you a pretty clear picture of what the site in question is trying to say.
I don’t read or speak Arabic, but thanks to Google Translations, I’m able to get a much better insight into the point of view of Arabic speakers online. My method: Type in a search term at the translation site, then copy the resulting Arabic characters and do a Google search for them, then click on the “translate this page” link on results.
Using this method to Google for “hot-button” items like Israel, Jew, Zionism, etc., returns results like you would unfortunately expect, in many cases. Which is what led me to Wikipedia. Interestingly, in Arabic-language Google searches, Wikipedia entries were usually at the top of the list, too. That’s good, I thought; wouldn’t Arabic-language Wikipedia pages be translations of English-language pages on the same subject? Not that I’m such a fan of Wikipedia’s point of view on Israel and Jewish-oriented issues, but it’s a lot more palatable than what many of the “native” Arabic sites present.
But it turns out that Arabic Wikipedia (AW) is not necessarily a translation of Englishlanguage Wikipedia (EW). While, as I mentioned, the Google Translation rendering of these pages is clearly not totally accurate, the discrepancies between AW and EW were so great that you quickly realize that the two versions have very little to do with each other, at least on the hot-button issues.
I think that is a major problem. Wikipedia is such an authority today that if a Wikipedia page says, for example, that the Haganah’s fighting against Arab villages in Palestine before the establishment of Israel is a “genocide,” akin to the Holocaust or genocide in Rwanda, how can we be surprised when kids in Ramallah, Jenin or Gaza rally behind suicide bombers who wantonly kill Israeli women and children? Wouldn’t we have been happy if Polish Jews had conducted an “intifada” against the Nazis? (Note that there is a separate AW page titled “Gaza Holocaust,” referring to a battle in Gaza last March, in which Hamas said 116 Gaza residents were killed).
You won’t find a hint on AW of what was well-documented by the Haganah during the War of Independence: how residents of these Arab villages actively took part in the war, giving themselves the status of combatants, or how the vast majority ran away when told to do so by the Arab armies invading the newly established State of Israel, the better to clear out and give the Arab Legion a clear field to perpetrate a genocide of their own, against the Jews. Of course, one man’s terrorist attack is another’s “freedom fight,” but you have to really be out there in antiIsrael land to claim that the Haganah conducted a neargenocide against anyone, especially given the wellknown historical facts.
Among the historic genocides listed on the AW page are the Cambodian genocide, the Rwanda genocide, “French massacres in Algeria from 1830 to 1962,” the “Armenian genocide” and others. The next paragraph on this page reads: “Human history has witnessed several cases of mass murder, but the debate is the use of the term genocide by around the intent to destroy [sic], in whole or in part, because this group is the core purpose of genocide, but difficult to demonstrate.” Listed here is “Mongol invasion of Baghdad,” “Annihilation of Native Americans (Indians)” and “Massacres against the Palestinians by gangs Haganah Jewish [sic] at the beginning of the Zionist occupation of Palestine.”
Politics plays heavily on anything having to do with Jerusalem, and the AW page on the city makes for interesting reading. Prominent on the AW page, for example, are references to “the Judaization of Jerusalem.” The introductory line says: “Jerusalem is the largest city of historic Palestine under Israeli control today”; the city’s status “as the capital of a Palestinian state within a Palestinian declaration of independence” is the second sentence. Security Council Resolutions 476 and 478 are the context for the mention of the city as Israel’s capital (the resolutions condemned Israel’s unification of the city). Interestingly, the history of Jerusalem on the AW and EW pages are quite different, with Canaanites and Egyptians stressed far more strongly on the AW page (the “debate” link on this page makes clear why).
As far as the entry for Jews goes, the article seemed pretty balanced, except for a comparison of Purim to Halloween (wearing costumes and getting drunk), and of Hanukka to Christmas (gift giving) – false stereotypes Western Jews worked hard to debunk. That, and a discussion as to how the Jews and the Children of Israel are not the same entity (not very clear, but it appears to be not very complimentary). Plus, a reference to “Aerosmith: Crazy,” which I always thought was a song by that rock group, but turns out to be, when you click on the link, a discussion of a heavy Koranic concept!
The entry on Israel recited the country’s familiar history, but key elements (“In 1947, the world witnessed the partition of Palestine, which gave the Jews living in Palestine 55% of the land, when they accounted for 30% of the population”) are just plain wrong.
Besides issues that concern us, Wikipedia gives us an insight into how Arabs see their own history. There is no reference to a century of French genocide in Algeria in EW, but there is a page dedicated to the Sétif massacre, in which French troops shot and killed Algerian rioters (as few as 1,100, or as many as 45,000, depending on who you believe).
Most interesting was the AW entry on the Armenian genocide, compared to the EW entry. On the AW page, it appears as if the Armenians were in league with the Russians to fight the Ottoman Turks, and the Armenians died in the general starvation of World War I, like everyone else ( i. e. there was no “ genocide,” and even if there was, the Armenians had it coming because they acted like “a fifth column” in Turkey, armed by the Russians). The EW page on this subject has the more familiar version of an organized extermination of the Armenians.
The disparity between the two versions is really wide, which means that one of the Wikipedias isn’t getting the story right. I could go on, but you get the idea. Like a Tower of Babel, Wikipedia aims to build a body of knowledge that all humanity can benefit from. But if we’re not speaking the same language – figuratively and intellectually, not just literally – what chance do we have of making that happen? And should Wikipedia be lending its authoritative name to the process?
Jerusalem Post 25 novembre
Oh Palestine !
Le sang de tes veines a écrit ton histoire
Oh humanité !
Le sang des innocents a maculé l'histoire
Oh Israël !
Tu as du sang sur les mains dans l'histoire
http://wakedheart.blogspot.com/
Un nouveau blog crée hier sur lequel j'ai transféré quelques uns des posts de ce blog.
Une contribution très modeste
en signe de solidarité avec la Palestine et Gaza
une goutte dans le cyber espace
une tentative pour faire parvenir les voix étranglées de ces humains qu'Israël et la communauté internationale ont forcés d'écrire leur propre histoire avec leur sang propre.
Quoi penser du sang propre des martyrisés qui macule les pages de l'histoire de l'humanité vis-à-vis de... l'histoire ?
Car même si la sale histoire serait enterrée,
le nouvel holocauste planifié,
le génocide lâchement tu,
les exterminations programmées...et...
volontairement incontrôlées,
les punitions collectives subies en masse par peuples, animaux et nature...
la mémoire sera là pour s'en rappeler et pour rappeler à l'humanité, que les droits ne pourront jamais être spoliés à jamais.
Scandale : Les occupants de la Palestine se cherchent des justificatifs pour attaquer Gaza
0 commentaires Publié par wakedheart à 25.11.08En effet, ils seraient entrain de préparer le terrain pour attaquer Gaza l'assiégée, comme si le sort réservé par les occupants ne suffisait pas à ces palestiniens opprimés, appauvris, affamés, malades, et dont les malades laissés pour compte agonisent dans les hôpitaux faute du blocus qui durcit au fur et à mesure qu'il s'éternise.
Cette fois le motif de l'attaque serait la libération de l'otage tombé aux mains du Hezbollah en 2006.
Quel rapport ?
Aucun, comme d'habitude, c'est la logique de l'illogique que suivent les occupants pour justifier leurs sales besognes sur des torchons comme celui-ci
C'est ainsi que se fait la préparation de l'opinion publique au pays des droits de l'homme et pour qui, la force est le meilleur moyen pour libérer un otage, mais pas pour libérer les terres et les êtres humains dont ils pillent terres, mers, airs, droits et libertés !
http://www.francesoir.fr/societe/2008/11/25/
shalit-l-otage-oublie-sera-t-il-libere-par-la-force.html
Un widget à afficher sur les blogs en signe de solidarité avec Gaza comme je viens de le faire sur le côté droit du blog.
Pour voir apparaître les designs sur ce widget il faut poster les designs pour Gaza sur Flickr et mettre les deux tags suivants : Gaza, Tunisie,
S’agissant de la situation sur le terrain, aucun carburant, matériel humanitaire ou commercial n’a été autorisé à être acheminé dans la bande de Gaza, selon les informations du Bureau du Coordonnateur spécial des Nations Unies pour le processus de paix au Moyen-Orient (UNSCO). L’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) a annoncé devoir suspendre, dès demain, l’assistance en argent liquide qu’il offre à quelque 98 000 personnes parmi les plus pauvres vivant dans la bande de Gaza et ce, en raison de l’indisponibilité des shekels israéliens dans les banques de cette région. Par ailleurs, la Commissaire générale de l’UNRWA, Mme Karen AbuZayd, a averti que l’Office est confronté à une « crise financière grave et imminente », au cours de la réunion annuelle de l’UNRWA qui rassemble les donateurs, les gouvernements hôtes, les organisations non gouvernementales partenaires et d’autres parties prenantes.
ONU
19/11/2008
Dans une interview parue aujourd'hui sur les colonnes du journal allemand Tagesspiegel, Karen Koning AbuZayd, Commissaire générale de l’Office de secours et de travaux pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), a déclaré que la situation dans la bande de Gaza n'a jamais été aussi déplorable qu'elle ne l'est en ce moment même.
Interrogée par le journaliste Martin Gehlen, Karen Koning AbuZayd a décrit les conditions dramatiques que vivent les habitants de Gaza.
Le blocus israélien à la bande de Gaza a commencé le 5 novembre. Quelle est la situation en ce moment ?*(Il est à rappeler que le blocus ne date pas du 5 novembre 2008, mais du mois de juin 2006 et que ce mois-ci, le blocus a atteint son apogée comme vous le lirez dans cette interview)
Nous disons toujours que la situation à Gaza est critique, mais de là à être aussi pénible que cette fois-ci, jamais. Nos entrepôts sont absolument vides. Jamais Israël n'a mené un blocus total aussi long comme cette fois-ci. Nous n'avons plus de réserves, rien. Depuis le mois de juin dernier, nous n'avons plus reçu de livraisons de réserves pour l'introduire dans la bande de Gaza. Nous avons maintenant fouiné pour toute la farine dans tous les moulins pour la distribuer aux réfugiés. Toutes les boulangeries à Gaza sont fermées.
Est-ce que les gens souffriront de famine ?
Si les israéliens ne laisseront pas les camions entrer, il y aura la famine. Nous approvisionnons environ 800 000 personnes dans la bande de Gaza. Plus de 200 000, qui ne sont pas des réfugiés, sont indiqués sur le programme mondial de l'alimentation. Tous reçoivent de nous 60% de leurs besoins caloriques. Déjà, la semaine dernière, beaucoup des personnes en attente étaient parties les mains vides. Ils nous avaient alors demandé ce qu'ils doivent faire. Ils ont des malades chez eux, plusieurs enfants et aucun morceau à manger dans l'armoire.
Ont-ils le courant et l'eau ?
Jusque là, les israéliens nous ont déjà souvent précipités au bord de l'abîme, comme on le dit ici. Mais ensuite, au jour suivant, ils laissaient passer les camions avec de la nourriture ou du carburant. Mais cette fois-ci, c'est différent. Il y a encore seulement quelques heures d'électricité par jour, les gens ne peuvent pas faire la cuisine, l'eau ne fonctionne pas.Depuis quelques jours, Israël a découplé toutes les banques dans la bande de Gaza des transferts d'argent en shekels. Près de 50 000 personnes reçoivent de nous régulièrement un montant d'argent,en plus de la nourriture. Ce sont les plus pauvres des pauvres. Nous ne pouvons plus rien leur payer. Je me demande comment font les gens ici pour rester aussi calmes et résignés à accepter tout ceci.
Que pensez-vous de la réaction internationale concernant le blocus total par Israël ?
Il y a eu des protestations internationales auprès du gouvernement israélien et également de la part du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon. Mais rien ne s'est produit, du côté israélien, il n'y a eu aucune réaction. Nous sous sentons tout à fait démunis et abandonnés. La pression internationale, nécessaire sur les israéliens, qui nous permettrait de manger à nouveau dans la bande de Gaza, manque.
Karen Koning AbuZayd est la Commissaire générale de l’Office de secours et de travaux pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) depuis 2005, elle vit à Gaza.
Traduit de l'article original : „So schlimm war es in Gaza noch nie“
Médiocrotés tous azimuts ou le 100% zéro à tous les niveaux : créativité, art, présentation, originalité, travail, réflexion...
Pourquoi sommes-nous condamnés à écouter des paroles médiocres. Elles sont, pour la plupart écrites par des gens qui ne peinent à faire la moindre recherche sur les textes. Aucun essai de sophistication, aucune quête d'originalité. Ecrire pour remplir un vide laissé par nos poètes, cette espèce restée rare, a au moins le mérite d'exister, contrairement aux paroliers et aux chanteurs-auteurs de leurs propres paroles, qui, eux ne se font pas encore manifester...on a encore le temps rien ne presse, Om Kalthoum et ses contemporains sont encore là à faire le bonheur des télés, radios et mélomanes, les autres, ils patientent en se faisant remplir les oreilles de paroles minables à l'image du bruit qui les accompagne.
Est-ce si difficile d'écrire de belles paroles ces jours-ci ???
Les goûts musicaux régnants ces dernières années sont imposés par les grandes maisons de disques et les plus importantes chaînes de télé. Une étroite relation certes, mais elle est loin d'être équitable. Une relation où les auditeurs se laissent dominer cédant la place aux médias et producteurs dominants.
Art et commerce ne feront pas bon ménage, sauf si l'une des parties abandonne ses principes, et le résultat est aujourd'hui est là pour nous le prouver.
De belles paroles anciennes que viens de trouver :
طلوا حبابنا
طلوا حبابنا طلوا، نسم يا هوا بلادي
بين ربوعنا حلو، ضحكت زهرات الوادي
بالفيات غنينا، وع الميات تلاقينا
وع الاغصان ما حلو ينسانا الطير الشادي!
نحنا حكايات ببالو، ومنا نغمات موالو
لما النسمات تحلالو، بين الغابات بينادي!
فوق جبالنا السمرة، طل الفجر يحاكينا
بين مروجنا الخضرة، صار الورد يناجينا
والاطيار ع الميلين، تروي خبار دروب العين!
نحنا من بعيد نحديله، عن حب جديد نحكيله
ع السمر الغيض نوميله، من خمر العيد نسقيله
كلمات: زكي ناصيف
ألحان: زكي ناصيف
La perle du jour (2) , première mise en ligne par whateverblg.
L'article n'est pas une perle, encore moins, l'info dans la phrase "perlée".
J'aurai pourtant souhaité que la perle soit la phrase. Hélas le trop plein de souvenirs que je garde de cette époque, m'empêche de ne pas croire la phrase, mais, ça n'empêche, la perle me fait sourire :)
Reportage de Paul Moreira tourné en 2007, passé hier soir sur LCP
Voir une vidéo qui fonctionne en Tunisie
Au plus fort du conflit qui déchire l'Irak depuis qu'il a été conquis par les Etats-Unis, une enquête sur les racines de la guerre et l'agonie d'une nation.
lauréat du prix de la meilleure investigation au Festival international du grand reportage d'actualité.Canal Plus, dans le cadre de "Grand Reportage", diffuse, lundi 19 février 2007 à 22
heures 35, le document de Paul Moreira, "Irak : agonie d'une nation".
« Une plongée courageuse et saisissante dans un pays à l’agonie » Télé Obs
L’Irak est devenu un trou noir de l’actualité mondiale. Un trou noir paradoxal dont on nous parle tous les soirs au journal télévisé, bilan macabre, chiffre abstrait des cadavres ramassés chaque matin, mais sur lesquels on ne sait rien. Qui tue qui ? Les terroristes islamistes sont-ils les seuls à massacrer les civils irakiens ? Pourquoi la police semble-t-elle incapable de faire régner l’ordre ? Que font les Américains ?
Enquêter en Irak est devenu presque impossible. Entre les attentats islamistes et les prises d’otages, de plus en plus nombreuses le danger est tel que les journalistes sont obligés de s’en remettre le plus souvent aux forces américaines pour leurs déplacements. Ce journalisme « incorporé » échoue à rendre compte de ce qui se passe vraiment au cœur du pays.
Les chiffres officiels parlent de 50 000 morts mais une étude statistique de l’université John Hopkins arrive au chiffre effroyable de 650 000 victimes depuis le début de l’invasion américaine. Chiites, Sunnites et Kurdes ne cessent de s’entre massacrer.
Comprendre pourquoi, pour les Irakiens, la police est devenue synonyme de menace. Pourquoi certains cadavres qu’on ramasse le matin dans Bagdad portent des menottes de police toutes neuves aux poignets ? Au cœur des services secrets et des forces spéciales, les milices des partis politiques semblent se livrer une guerre privée dont la population fait les frais. Il n’y a virtuellement plus d’Etat. Des hommes en uniforme enlèvent des dizaines de civils jusque dans le cœur des ministères et les emportent dans des voitures de police.
Il s’agit la plupart du temps de milices chiites. Elles ont été installées au sein des forces de l’ordre, en 2004, avec l’assentiment des Américains. Les milices terrorisent la population civile sunnite, suspectée de soutenir l’insurrection. Une méthode qui n’a fait que nourrir la guerre civile inter-confessionnelle mais qui a été avalisée, voire encouragée, par Washington. Elle porte un nom de code : l’option Salvador, en référence à un pays d’Amérique centrale où la guerilla de gauche avait été vaincue dans les années 80 au prix de massacres massifs de civils. Nous avons retrouvé en Irak, un officier américain qui avait formé les escadrons de la mort au Salvador. Désormais, il entraîne les commandos de la police irakienne…
*Paul Moreira
Avant de concevoir l’émission 90 minutes sur Canal plus, Paul Moreira a été d’abord grand reporter puis rédacteur en chef de 1996 à 1999 du Vrai Journal. Auparavant, il a travaillé au sein de l’agence CAPA pour divers magazines d’information (Envoyé Spécial, Zone Interdite, Le Grand Débat, 24 Heures…) Il a aussi collaboré à plusieurs titres de presse écrite (Actuel, Libération-Magazine et Le Monde Diplomatique) entre 1990 et 1994. Il est nominé au prix Albert Londres en 2000 et 2001. Il est titulaire d’une maîtrise d’anthropologie politique (Paris V, 1986) et d’un DESS de journalisme, spécialisé dans le monde anglo-saxon (Paris III – CFJ, 1987). Depuis novembre 2006, il a créé, en partenariat avec Xavier Carniaux, la société de production audiovisuelle « Premières Lignes ».
Présentation Télé loisirs :
http://www.programme-tv.net/culture-infos/1206666-irak-agonie-d-une-nation/Quels sont les acteurs et les responsables du conflit qui déchire l'Irak depuis que les Etats-Unis ont envahi le pays ? Comment les Irakiens parviennent-ils à survivre dans ce chaos ? L'Irak est devenu un trou noir de l'actualité mondiale. Un trou noir paradoxalement évoqué tous les soirs au journal télévisé sur fond de bilan macabre relatant des morts dont on ne sait rien. Qui tue qui ? Les terroristes islamistes sont-ils les seuls à massacrer les civils irakiens ? Pour la police n'arrive-t-elle pas à rétablir l'ordre ? Que font les Américains ? En plein conflit, une enquête sur les racines de la guerre et l'agonie d'une nation.
Un résumé :
Le blog de Paul Moreira
http://premiereslignes.blogs.nouvelobs.com/
Qui est-il ?
Relations France -Tunisie : qui aurait sifflé l'UPM en premier ?
0 commentaires Publié par wakedheart à 5.11.08
La Tunisie renonce à abriter le siège de l'Union pour la Méditerranée...
Des questions restent en suspens.
Quelques points de vue intéressants sur le "blogueur influenceur" en Tunisie :à lire sur ce lien :
Le "bloggeur influenceur", la vraie fausse promesse
Encore une autre idée pour bloguer utile qui mérite intérêt...
Un second exemple illustré par l'image publiée sur ce lien.
Légende :
Moo cards for blogging workshop
Planning a blogging workshop for a group of journalists...
I've asked a number of questions on the reverse of the cards :)
Téléchargé par Mexicanwave le 11 avr 08
L'idée ne nous viendrait même pas à l'esprit d'affranchir les blogueurs, alors que dire de penser à organiser un " blogging workshop pour un groupe de journalistes" ?
J'ose espérer me tromper...
Amère sentiment que j'éprouve quand je tente de comparer l'incomparable.
Tandis que le monde avance, nous tenons fermement à gargouiller dans un siphon...
Obama favoris aux présidentielles dans les sondages :
Pays bas 95 %
Allemagne 85 %
France 80 %
Grande Bretagne 75 %
....
Afrique et Monde arabe 100% !!!
Soit un chiffre que personne n'a encore réussi à égaler ou n'a osé s'auto-attribuer...
Articles
