never whatever forever

Je ne sais pas si c'est moi qui hallucine ou alors ma constatation est réelle, c'est une conclusion que je tire systématiquement à chaque fois que je tombe sur une séquence de reportage télé sur un parti d'opposition ou que je lis un mot balancé sur le net d'un de leurs partisans.
Ces partis donnent l'impression qu'ils n'ont pas de programmes tout court, qu'ils sont comme beaucoup de citoyens appartenant à des partis ou non : ils ont des opinions, des critiques, des problèmes avec la société e t ils en discutent, ils veulent faire entendre leur voix, ils montent ou adhèrent à des partis sans avoir dans la plupart des cas une formation politique et ils oublient qu'ils doivent avoir un programme électoral solide réaliste et digne de crédibilité, des projets bien étudiés, des plans de réformes basées sur des études et qui seraient logiquement beaucoup plus abondants en idées et en précisions que ceux du parti qu'ils aspirent à détrôner, car n'est -il pas inefficace à leurs yeux ? Pour être meilleur que lui et plus efficace à leurs yeux, ne faut-il pas avoir des programmes qui le pulvérisent ? Or tout cela n'existe pas à mes yeux, et tant que ça n'existe pas, cela voudrait dire que la notion de parti est loin de s'appliquer à nos partis qu'il serait préférable d'appeler " associations " ou " clubs ".
Ceci n'est qu'un point de vue que je tire à partir de constatations, je peux me tromper après tout, mais si je me trompe et qu'il s'avère que les partis sont capables d'apporter du nouveau dans le paysage politique et de révolutionner le pays et ses systèmes, je dirai qu'ils n'ont pas su communiquer leurs programmes qui est en soi une énorme défaillance dans leurs programmes. La communication est l'un des piliers fondamentaux sur lesquelles reposeraient normalement les partis pour s'attirer un électorat, or c'est cette composante qui se retrouve le plus dans la négligence.