Juste un modèle de message que j'ai pensé être utile à nos fournisseurs de services à l'avenir...
Il est temps qu'ils prennent leurs clients en considération.
- comprennent ce qu'ils publient
- sont conscients qu'ils s'adressent à des lecteurs qui ne sont pas forcément experts en textes juridiques
- et se rappellent que leur rôle est d'informer clairement leurs lecteurs
- je me demande aussi s'ils n'écrivent pas parfois dans le but de remplir des pages d'articles incompréhensibles car franchement, j'ai beau essayer de comprendre l'article suivant, je n'y arrive pas, j'ai besoin d'aide.
30-10-2008 : Tunisie : Le ministère d’avocat désormais obligatoire dans l’immatriculation. par : Source : Tap.La Chambre des Conseillers a adopté, au cours d'une séance plénière tenue, mardi 28
octobre 2008, deux projets de loi dont l’un amende et complète certaines dispositions du Code des droits réels. En ce qui concerne le Code des droits réels, le nouveau projet de loi propose d'éliminer le pourvoi en révision et d'instituer le pourvoi en cassation des jugements rendus par le tribunal immobilier, en tenant compte des spécificités de la compétence du tribunal immobilier dans le domaine de l'immatriculation foncière, en vue d'offrir des garanties supplémentaires aux justiciables, à travers le renvoi de l'affaire devant une juridiction autre que le tribunal immobilier.Le projet de loi institue, par ailleurs, le caractère obligatoire du ministère d'avocat, en matière d'immatriculation foncière facultative, sans que cela ne soit nécessaire pour l'enregistrement obligatoire, ainsi que la fixation des procédures et des délais du pourvoi intenté contre les jugements du registre foncier.
Hier, le réalisateur tunisien Chawki ElMejri était l'invité de Alae Chebbi sur Hannibal Tv, où le doigt a été mis sur pas mal de points intéressants.
Dans un mouvement très prononcé de réconciliation, une bonne partie de l’émission se voulait être une opération de charme pour tenter de renouer les liens entre le réalisateur et son pays d’origine. On apprend clairement ainsi, que, par delà des opportunités moyen orientales, des opportunités tunisiennes se profilent devant les horizons de Chawki Elmejri.
Explicitement prononcées pour certaines, implicitement pour d’autres, Ch. ElMejri , semble contrairement à beaucoup de ses compatriotes, n’avoir que l’embarras du choix d’entreprendre des projets en Tunisie. Une situation de paradoxe qui laisserait conclure que l’acquisition d’une notoriété artistique exigerait un détour ailleurs que la Tunisie. ( ?) Ce qui équivaut à dire, que l’artiste tunisien n’est reconnu chez lui, que quand il se lance dans une aventure en dehors de nos frontières, partant à la recherche non seulement de fonds de financements, mais aussi et surtout, de gens capables d’estimer et de reconnaître son talent à sa juste valeur, et qui de surcroît, manifestent une concrète volonté d’ouverture véhiculée par une réelle quête de renouvellement.
Je reviens à l’émission, où, l’effort de conquête de la part de la chaîne Hannibal auprès de Chawki El Mejri était très apparent durant la rencontre. Ainsi, on apprend que, même si ce n’est dit qu’à mots couverts, Hannibal TV envisagerait peut-être de lui confier la réalisation d’un feuilleton pour le mois de Ramadhan. En répondant à une question de Alae Chebbi à propos du budget qu’il souhaiterait avoir pour la réalisation d’un feuilleton tunisien de trente épisodes, Chawki El Mejri a évoqué le chiffres de 3 Milliards de nos millimes. Chose qui n’a pas cessé de m’étonner d’ailleurs. J’ai du mal à comprendre comment est-ce qu’un feuilleton historique avec tous les décors, les déplacements, les costumes d’époques, les castings, les travaux de recherches les localisations, les divers endroits de tournages et tout le tralala que ça nécessite, (ne nécessite que) la moitié du budget qui a été alloué pour produire Maktoub le feuilleton de ce Ramadhan ! Je ne sais pas si la comparaison a lieu d’être, mais ça me cause un léger désordre dans la pensée quand même.
Le talentueux réalisateur tunisien dont la qualité du travail continue à faire couler beaucoup d’encre dans le monde arabe en ce moment, a avoué avoir reçu des menaces de mort en réaction à certaines de ses œuvres et a déclaré n’y pas prêter attention. D’après lui, les menaces de mort qu’il a reçues, ne se rapportent pas à son feuilleton Asmahane , mais à Al-Ijtiah, feuilleton qui a figuré sur la liste des nominés aux Emmy Awards.
Outre les feuilletons, ElMejri a révélé avoir enfin obtenu l’autorisation tunisienne pour son film Mamlakat Annaml (Le royaume des fourmis ou la fourmilière). Il n’a cependant pas voulu préciser s’il a eu l’approbation suite à des modifications proposées voire imposées, ou si c’est simplement en gage d’une volonté qui commence à se mettre en place pour œuvrer à la promotion et à l’ouverture du cinéma dans le pays. Il est à noter que ce même film a auparavant été refusé à plus d’une reprise.
Dans un reportage diffusé au cours de l'émission, certains des interviewés, qui étaient des grands noms du paysage cinématographique tunisien, en parlant des années de galère de Chawki Mejri qu’il avait passées en Tunisie avant d’atteindre la gloire ailleurs, semblaient trouver normal qu'un jeune réalisateur comme lui, qui venait de terminer ses études en cinéma en Pologne et qui se lançait dans l'aventure de la réalisation d'un court métrage, doit, en plus d’avoir fait le parcours du combattant, être confronté aux inexplicables complications administratives bureaucratiques dont les réponses se traduisent par un NON catégorique à la demande de la diffusion d'un court métrage ! Motif ? Il y en aura toujours : à l’époque et d'après l'explication de Mohamed Damak : il était inacceptable qu'un réalisateur tourne un film, même un tout petit, sans avoir travaillé en tant qu'aide-réalisateur !
Bien que je ne nie pas l'apport que peuvent avoir les stages et l'enrichissement en expérience que procurent les rencontres avec des gens plus expérimentés que soi, mais, il me semble illogique qu'on mette les bâtons dans les roues des nouveaux talents. Cela revient à dire que nous sommes contre toute tentative d'entrepreneuriat dans le domaine cinématographique ou autre d'ailleurs.
Est-ce vraiment le message que voudraient entendre les jeunes aujourd'hui ?
Y-t-il des jeunes qui sont prêts à se sacrifier dix années après obtention de diplôme pour commencer à penser à réaliser un film ou même un court métrage, ça bien sûr s'ils ont bien su se garder de désespérer en cours de chemin ? !
A ce rythme là, on n'aura plus droit qu'aux films des réalisateurs expérimentés peut-être, mais vieillis certainement. Or, l'art du cinéma est en quête de brassages culturels et aussi de dialogues générationnels. Les jeunes expériences apportent de nouveaux souffles à l'art et contribuent à l'enrichissement et à la diversification des courants artistiques.
En somme, il y avait pas mal à apprendre et à déduire au sujet du cinéma tunisien dans cette émission.
On découvre principalement que derrière un air calme et une sagesse acquise, se cache un artiste à la volonté manifeste de changer une quantité de choses auprès des téléspectateurs arabes en premier lieu, que ce soit par sa vision pour le cinéma ou par ses opinions sur ce monde et qu’il s’obstine à répandre à travers ses œuvres.
On soupçonne qu’on s’attend peut-être à ce qu’il nous met en œuvre un feuilleton retraçant l’histoire d’Hannibal Barca.
On constate qu’acteurs, critiques et producteurs attendent le retour de Chawki El Mejri avec ferveur.
On remarque que la situation relevant des réalisateurs tunisiens reste pratiquement inchangée, parfois elle empire même à cause des mentalités des ces gens qui régissent le cercle très fermé du cinéma…
J'apprécie toute la foule qu'il y a et le climat d'euphorie que procurent les journées cinématographiques de Carthage dans Tunis, mais, ça me plairait de voir l'enthousiasme se refléter sur nos films.
Chaque miette de séquence de film qu'on nous montre est soit filmée dans la pénombre, soit dans la grisaille, soit dans du flou, que des scènes de misère qui poussent à la déprime.
Est-ce une habitude ? Est-ce voulu ou est-ce un état d'esprit généralisé ou qu'on veut généraliser ? Pourquoi est-ce que tout est noir ???
Et pourquoi est-ce que je vois dans les interviews, des gens poussiéreux pour me parler de cinéma ?
Oui, oui, je parle de nos réalisateurs et acteurs, qui se présentent aux salles mal présentés.
C'est pour bien se fondre dans la foule des papparazzis (Hahaha) ou c'est pour être fidèles à l'image de notre paysage cinématographique déprimant ?
Une boisson gazeuse portant une étiquette portant en grandes lettres la mention "cidre" alors qu'en s'attardant sur la liste des ingrédients, on voit clairement qu'il ne s'agit pas de cidre mais d'un arôme au goût du cidre !
Sachant que le cidre est une boisson fabriquée avec du jus de pomme fermenté, on est en droit de demander à ce que le mot arôme soit clairement signalé sur l'étiquette.
Dans mon premier post sur ce blog, je signalais une des arnaques, à laquelle s'adonnent certaines marques, qui se mettent en confrontation avec les intérêts des consommateurs tunisiens (consulter ici)
Aujourd'hui, j'ai appris par le biais de gnet.tn, que le législateur s'est rattrapé en annonçant une série de mesures visant à protéger le consommateur. Ainsi, on y apprend qu'un nouvel arrêté vient consolider les droits du consommateur tunisien pour "en finir avec les leurres" comme nous le titre l'article suivant : La révolution des étiquettes : Pour en finir avec les leurres
L'article en forme d'une synthèse tirée du nouvel arrêté, apporte une idée sur les nouvelles dispositions et fournit les détails utiles.
Petits extraits utiles à connaître et faire connaître :
L’étiquette ne devra pas présenter le produit d’une façon fausse, trompeuse, mensongère ou susceptible de créer d’une façon quelconque une impression erronée au sujet de sa nature véritable, et leurrer ainsi le consommateur.
«Les denrées préemballées ne devront pas être décrites ou présentées sur l’étiquette par des mots, des images, ou de toute autre façon se référant ou faisant allusion directement ou indirectement à un autre produit avec lequel elles pourraient être confondues, ou d’une manière qui laisse à penser à l’acquéreur ou au consommateur que l’aliment est apparenté avec cet autre produit ».
Si la denrée alimentaire contient des organismes génétiquement modifiés, mention doit être faite clairement sur l’étiquetage.
ces stars aux habits et aux chaussures de diamants sertis,
aux dentitions parfaites en zyrkon et poudre de diamants refondus,
aux peaux de cristal polies, de botox et toxines garnies,
aux visages et aux corps aux pâtes d'animaux et de fœtus humains corrigés,
aux traits aux bistouris fignolés,
aux yeux de plastique colorés,
aux cheveux de torchons rallongés, à la chimie cédés, à l'ammoniac massacrés et aux chiffons rembourrés.
Ces stars aux nezs remodelés, aux narines de crânes de squelettes comparés.
Ah ! Ces stars qui nous faisaient rêver, qu'on admirait bouche bée devant nos écrans de télé,
ces gens qui nous extirpent à nos réalités.
Des personnes à qui on s'habitue sans jamais les rencontrer, qu'on admire quoi qu'elles fassent, qu'on supporte dans tous ce qu'elles entreprennent sans jamais vraiment les connaître. Elles nous fascinent en acquérant en un simple clin d'œil des propriétés comme quand nous faisons les emplettes au marché. Des voitures, des avions, des jets privés, des yachts, d'immenses demeures, des hôtels particuliers, des palais et des palaces, et... qu'est-ce qu'on en sait encore... des îles même et des villages privés...bref de quoi se la péter et de quoi faire rêver et se faire envier par nous pauvres gens rêveurs.
Ah comme tout est beau, tout est bien...et voilà que nous sommes en pleine rêvasserie, survient
subitement la crise comme le cauchemar pour nous extirper de nos divagations !
Soudain, et sans préavis, on ne voit plus les choses du même œil qu'avant, la crise est là non seulement pour nous réveiller de ces doux rêves que nous procurent les stars d'Hollywood et leurs semblables, mais pour révéler aussi les défaillances des systèmes et les travers de leurs délires.
Nous voici bousculés par leurs crédits impayés, leurs propriétés confisquées, leurs investissements boursiers ruinés, leurs chèques retournés, leurs dépenses diminuées, leurs fortunes aplaties, etc...
Voilà maintenant qu'on est désorientés, on réfléchit et on se met à trouver choquantes l'extravagance, les dépenses pharamineuses du monde du show-biz et par là même les mécanismes du système financier.
A présent, chacune de leurs dépenses, ne nous fera plus rêver, mais elle nous fera penser et sentir qu'on est pauvres et qu'on est enclins à nous appauvrir davantage d'un jour à l'autre, alors qu'il y en a qui s'amusent en jetant carrément l'argent par les fenêtres.
Ça fait bizarre quand on se met à réfléchir sous l'effet de la crise.
L'effet ? Que dis-je ? Le spectre, le fantôme ou le coup de marteau seraient des termes plus appropriés pour décrire l'état où nous en sommes.
Fait immoral et révoltant qu'est la crise planétaire trouvons-nous ?
Mais en fait, où étions-nous quand plus pauvres que nous s'agitaient dans les méandres de la pauvreté ? Aurions-nous dû nous en détourner en s'obstinant à regarder défiler béats les possesseurs des richesses et leurs excès ?
Comment oserions-nous demander de l'aide aux riches ?
Comment justifierons-nous que nous sommes prioritaires à recevoir des aides ?
Qui va nous procurer l'aide maintenant que nous-nous appauvrissons tous ?
Voici une note qui paraîtrait très alarmiste, mais que j'ai voulu plus incitatrice à la réflexion et surtout à l'action, il faut que chacun d'entre-nous se mette sur la sellette et médite profondément sur la manière dont-il doit s'y prendre pour évoluer et faire évoluer ensuite en ces temps de crise .
Des suites de la désagrégation du système économique mondial, la France bascule vers le protectionnisme.
Ayant en ligne de mire la limitation des risques qu'engendrerait la crise financière dans son économie, la France a préféré agir précautionneusement par l'annonce de la création prochaine d'un ''grand fonds stratégique d’investissement national".
Plus concrètement, il s'agirait d'une caisse dont le fond pourrait s'élever jusqu' à 200 milliards d’€, une somme, qui permettrait dorénavant à l'État français de devancer l'entrée en capital dans les capitaux de ses grandes entreprises, par, ce qu'on appelle les "grands prédateurs" ( pays asiatiques ou du Golfe essentiellement).
Efficace ou non, le procédé reste pour l'instant très flou, les experts n'en savent rien et restent très sceptiques. La classe politique quant à elle est enthousiaste et on sait pourquoi !
Cette mesure protectionniste serait-elle une lueur d'espoir ou plutôt un leurre provisoire ?
Obama a choisi de se rendre au chevet de sa grand-mère maternelle à Hawaï.
Pourquoi un candidat aux présidentielles que les sondages donnent favoris prend le risque de rompre sa campagne une dizaine de jours avant la proclamation du vainqueur ?
Geste irresponsable ou choix mûrement raisonné ?
Les contestataires diront qu'il aurait mieux fait de conforter son avancement dans les sondages par sa présence sur le terrain que d'aller faire un voyage inutile.
Vue sous cet angle-là, la situation semble être grave, pire encore catastrophique.
Obama qui quitte le navire ?
Pas pour autant !
En plus de s'être assuré la part du lion en temps de présence télévisée payée pendant son absence, Obama, par cette visite, semble viser les électeurs indécis et les McCainiens dont la proportion en personnes âgées est importante.
Obama semble vouloir leur faire passer un message par cette visite. En effet, on pourrait se demander s' il ne chercherait pas à les rassurer, à leur dire qu'il s'occupera d'eux comme il le fait avec sa grand-mère envers qui, il se montre très attentionné et reconnaissant. Reconnaissant parce qu'il n'hésite pas à mettre en valeur le rôle qu'elle a joué dans sa jeunesse puisqu'elle a participé à son éducation. Il semble répondre à cette dame âgée qui a pris le micro lors d'un meeting de McCain pour dire une vraie aberration : elle ne votera pas pour Obama parce qu'il est "Arabe " !!!
Par sa visite, Obama semble lui dire et à ses semblables, regardez, madame, j'ai une grand-mère qui est blanche comme vous et qui m'a éduqué.
Ce serait ça la force de la communication électorale ?
Une annonce publiée sur les colonnes d' un célèbre journal sur laquelle une perle s'est glissée suite au mix a qui sans doute été fait entre " anges gardiens " et " agents de sécurité " pour donner : "anges de sécurité " quoiqu'il en soit, la perle donne un sens plus poétique à ce métier :)
Mauvais théâtre autour de La Marseillaise : quand le nationalisme le dispute au ridicule
0 commentaires Publié par wakedheart à 23.10.08Un bel article d'aujourd'hui que j'ai beaucoup apprécié (parmi tant d'autres) et que j'espère publier ou du moins recenser sur ce blog :
Source
Quiconque a assisté un jour à un match de football sait que l'ambiance n'y est pas exactement celle d'une messe et que sifflets, quolibets et autres fusent en permanence. Pourtant, des sifflets au moment où La Marseillaise était chantée, lors du match France-Tunisie au Stade de France, le 14 octobre, ont suffi pour devenir matière à une affaire d'État.
Il faut dire que cela tombait à pic pour faire diversion, en pleine crise financière. Sur l'air général de l'indignation, les membres du gouvernement se sont lâchés, entonnant à tour de rôle des couplets mêlant le ridicule à l'insulte.
Pendant que Sarkozy convoquait le président de la Fédération française de football à ce qui ressemblait fort à un conseil de discipline, son Premier ministre, Fillon, proposait que « ceux qui veulent siffler un hymne national soient privés du match auquel ils sont venus assister ». Comment les repérer dans la foule assise sur les gradins ? Roselyne Bachelot, la ministre des Sports, a contourné l'obstacle en déclarant : « Tout match où notre hymne national sera sifflé sera immédiatement arrêté, et les membres du gouvernement quitteront l'enceinte sportive. » Que se passera-t-il alors, lorsque soixante à quatre-vingt mille personnes en colère seront évacuées du stade sans même être remboursées ? Voilà qui inquiète à juste titre les habitants et les commerçants des villes jouxtant le Stade de France. Qu'à cela ne tienne, « l'État assumera », promet Sarkozy. Comment ?
Dans ce lamentable concert, Fadela Amara n'a pas été en reste, déclarant qu'il fallait « donner un gros coup de Destop à ces comportements ». Le Destop, après le Kärcher de Sarkozy, il fallait le trouver ! Mais c'est Bernard Laporte qui, ajoutant le racisme à la bêtise nationaliste, a décroché le pompon en proposant que les matches opposant la France à la Tunisie, au Maroc ou à l'Algérie (et aussi au Portugal, pour faire bonne mesure) soient joués dans des stades de province, devant un public « sain », où les jeunes d'origine étrangère qui « sont de la banlieue parisienne n'iront pas voir le match ».
Enfin, après tout cet étalage de crétinisme gouvernemental, chacun s'est soudainement tu. Sans doute de peur qu'on les siffle...
Marianne LAMIRAL
Des chaînes de télévisions passent des séquences de quelques secondes pour relater un événement, une situation ou un phénomène ou toute autre chose…
J’aime bien ces moments où les journalistes, avec la force de l’image qu'il vous diffusent, vous poussent à réfléchir, à voir les choses parfois différemment de ce qu'on aurait pu vous imposer comme avis.
C'est une autre manière de traitement de l’information, qui permet de regarder l'information sous un angle différent, elle est parfois même plus efficace pour montrer, dénoncer, revendiquer un fait par le moyen de l’image tout court.
Mais, ce que je n’aime pas des fois - et ça commence à être fréquent- ces derniers temps, c’est qu’on diffuse des séquences incompréhensibles c’est tout le moins qu’on puisse dire .
Exemple, ce matin on passe une séquence où on voit des commerces fermés, des pancartes écrites en noir et en rouge sur fond blanc, impossible à déchiffrer si on ne lit pas le grec (déjà c’est bien que j’ai réussi à savoir que c'est du grec et que ça se passe en Grèce, non pas grâce à l’indice qu’on m’a montré qui était le mot "Athens" sur un panneau, mais parce que j’ai appris à reconnaître l’alphabet grec bref, passons....là au stade où nous en sommes, j’ai senti que ça vire vers la devinette, bon après on passe 3 comédiens qui sont entrain de jouer une scène où l’un d’eux est enchaîné et tiré par les 2 autres ensuite une manifestation devancée par ces 3 comédiens.
Visiblement, c’est une grève et et/ou une manifestation pour protester et /ou réclamer la liberté et/ou la libération de quelqu'un et/ou de quelque chose...
Donc ici, on est déjà dans le flou et en plus on arrive à obtenir presque un effet contraire, au lieu de réfléchir sur le sujet de la séquence, le téléspectateur réfléchit sur le contenu qu'il regarde.
Un titre en bas de la séquence aurait pu éclairer La lanterne.
Quand Al-Qaïda apporte son soutien à John McCain
Al-Qaida estime que le meilleur moyen de ruiner militairement et économiquement les Etats-Unis est d'envoyer John McCain à la Maison Blanche et en saluant son élection par un attentat sur le sol américain.
Lire un titre comme celui-là, ça interpelle évidemment, ça laisse penser à une farce, mais de la part de qui ?
Ainsi, on apprend ce matin par exemple, qu'un rapport a été fait sur la prétendante au titre de la vice-présidence du parti républicain Sarah Palin. Le rapport mentionne que Palin a bénéficié de la bagatelle somme de 150 000 $ rien que pour soigner son image. Et au rapport de détailler qu' elle a pu se payer un tailleur pour 58 000 $, un coiffeur qu'elle paye 5 000 $ / mois (Hillary en payait 3000 quand elle était en course à la présidence) et une petite dizaine de milliers de dollars pour les cures et les produits de beauté et de bien être ! Palin la maman n'a pas hésité pour l'occasion pour offrir à son petit bébé un petit cadeau de 116 $ de l'argent de son parti !
Plus le temps d'avoir le souffle coupé, le parti a annoncé que la garde robe de Palin sera remise à des œuvres caritatives après la campagne,
ouf réaction à temps après le choc qu'ont exprimé les américains quand on leur a révélé toutes ces dépenses. En pleine crise financière ça marque à coup sûr !
On serait même mieux vus de l'extérieur et surtout dans les pays où la cen sure est courante. Les positivistes jugeront cela comme un signe de développement qui reflète le degré de maturité du pays.
Encore faut-il avoir des gens responsables pour critiquer efficacement et des gens efficaces pour analyser et tirer profit de ces critiques, sans se perdre dans les discussions futiles entre pro et anti cen sure...
15 octobre 1963 : la Tunisie a fêté l'évacuation du dernier soldat français de son sol à Bizerte.
15 octobre 2008 : je n'ai pas vu passer cet événement et j'ai honte très honte de ma personne, alors j'ai fait un design en mémoire des martyrs, en mémoire de notre histoire qui s'effrite :(
Merci au passage au blogueur wallada pour les paroles et surtout pour m'avoir permis de retrouver la mémoire, notre mémoire à nous qu'il nous incombe de faire revivre.
Les spectateurs tunisiens représentant 4/5 du public au stade de France (il faut le faire quand même) sifflent pendant la marseillaise chantée par Laam une chanteuse franco-tunisienne (il faut le faire quand même(bis) !
Les français sifflent aussi leur équipe et entraineur
Le match se joue
Les spectateurs français insultent leurs hôtes dans les tribunes
La France gagne 3 à 1 (un des buts français était marqué par un français d'origine tunisienne)
Après la fin du match la France déclenche une polémique sans précédent : la "polémique des sifflements tunisiens". La marseillaise a été sifflée par les portugais, les marocains, les algériens et tant d'autres sans que cela ne fasse l'ombre d'une polémique dans les milieux politiques français. Alors pourquoi spécialement élever cet incident au rang de débat national quand s'agit de la Tunisie ?????????????????????????????????????
Dans l'attente peut-être d'une promulgation de loi "anti sifflements tunisiens", les tunisiens de Tunisie et qui en plus n'étaient pas au stade de France, voudraient savoir en quoi sont-ils concernés lorsque le pays d'accueil ne veux pas assumer son flagrant échec à faire respecter et à se faire respecter par ses citoyens.
Ratée la tentative mesquine pour rabaisser la Tunisie et les tunisiens car goutera la haine celui qui veut faire haïr l'autre.
Ce n'est pas en créant les fausses polémiques à deux sous que la France se fera respecter. Ce n'est pas non plus en proposant d'arrêter les prochains matchs en cas de sifflements, qu'elle se fera élever au rang des respectables donneurs de leçons. Elle a encore à apprendre de la squadra azzurra qui a applaudi longuement lorsque les supporters de l'équipe du Monténégro ont sifflé leur hymne, le brave public les a relayés en applaudissant, les sifflements se sont évanouis, la polémique n'a pas eu lieu, les monténégrins ont appris une leçon, les français se sont fait haïr et les tunisiens...font la bronzette fil siff tout simplement.
Il n'y a pas d'animaux qui ne communiquent pas, étrangement par contre, les êtres humains, êtres les plus intelligents de l'univers, étant et s'étant dotés de pouvoirs nettement plus élevés que les animaux en matière de communication, s'adonnent de plus en plus aux plaisirs de la non communication.
Heureusement que la non communication est une forme de communication, autrement on n'aurait rien compris.
Pourra t-on dire que le message déduit d'une non communication est le même que celui qui est annoncé dans une communication ?
Réfléchissons !
Ces partis donnent l'impression qu'ils n'ont pas de programmes tout court, qu'ils sont comme beaucoup de citoyens appartenant à des partis ou non : ils ont des opinions, des critiques, des problèmes avec la société e t ils en discutent, ils veulent faire entendre leur voix, ils montent ou adhèrent à des partis sans avoir dans la plupart des cas une formation politique et ils oublient qu'ils doivent avoir un programme électoral solide réaliste et digne de crédibilité, des projets bien étudiés, des plans de réformes basées sur des études et qui seraient logiquement beaucoup plus abondants en idées et en précisions que ceux du parti qu'ils aspirent à détrôner, car n'est -il pas inefficace à leurs yeux ? Pour être meilleur que lui et plus efficace à leurs yeux, ne faut-il pas avoir des programmes qui le pulvérisent ? Or tout cela n'existe pas à mes yeux, et tant que ça n'existe pas, cela voudrait dire que la notion de parti est loin de s'appliquer à nos partis qu'il serait préférable d'appeler " associations " ou " clubs ".
Ceci n'est qu'un point de vue que je tire à partir de constatations, je peux me tromper après tout, mais si je me trompe et qu'il s'avère que les partis sont capables d'apporter du nouveau dans le paysage politique et de révolutionner le pays et ses systèmes, je dirai qu'ils n'ont pas su communiquer leurs programmes qui est en soi une énorme défaillance dans leurs programmes. La communication est l'un des piliers fondamentaux sur lesquelles reposeraient normalement les partis pour s'attirer un électorat, or c'est cette composante qui se retrouve le plus dans la négligence.
Tant qu'on n'a pas un peuple bien instruit, bien formé, bien cultivé, on ne pourra jamais prétendre dire qu'on va procéder à la libéralisation des médias et des opinions à 100%. Ça n’existe d’ailleurs dans aucun pays au monde.
Libérer les médias et les opinions à 100% tant qu'on n'a pas un peuple instruit, formé, cultivé à 100%, est chose quasi impossible de la même manière que la réalisation de cette condition. De ce fait, il devient alors primordial de se pencher sur la réalisation de la condition pour obtenir le résultat. Rien de plus simple jusque là, sauf que le résultat demandé dépend étroitement de la condition posée, qui, nécessite la libération des médias, or ceci n'est pas possible...
Les choses se compliquent à l'entrée en jeu de la catégorie des défenseurs de la liberté d'expression, qui (admettons) de bonne foi, demande la liberté inconditionnelle des médias et des opinions sans toutefois prendre la peine de mesurer les enjeux et les risques encourus en cas de perte de ces mêmes enjeux.
Il s’avèrerait qu’une partie de nos défenseurs de la liberté d'expression, est dans un état d’ignorance manifeste par rapport au droit qu’elle défend. Dans l’état actuel des choses, la manière dont ces défenseurs agissent, révèle quand bien même ils en sont encore au stade de l’amateurisme. En effet, ces derniers temps, par exemple, certains défenseurs, se sont distingués tant par les agissements immatures que par les discours niais qu’ils tiennent essentiellement sur le net. Non seulement parce que leurs arguments se font rares, mais aussi parce qu’ils ne cessent plus de répéter jusqu’à l’usure ces mêmes arguments réfléchis ou pas une fois qu’ils en trouvent, sans parler de la vulgarité dans laquelle certains tombent assez facilement.
Y a -t-il quelqu'un tout en haut de l'État qui soit au courant de ce qui se passe ?
Je ne pense sincèrement pas que ça soit une décision prise. J'imagine que c'est un acte individuel de quelqu'un qui souhaite réduire les tâches tout en gagnant plus, plus, beaucoup plus que ces milliers d'utilisateurs qu'il handicape à longueur de temps. Ceux qui seront obligés de se casser la tête cent fois plus pour avoir un résultat correct de ce qu'ils ont comme tâches et devoirs une fois parvenus à combler les lacunes que nous offre notre net à nous.
Serait-on si égarés du chemin qu'on se permet de saboter le travail de nos compétences informatiques par nos propres incompétences intellectuelles ?
Courons-nous à notre propre autodestruction en désavantageant nos cerveaux et nos internautes en les privant à tort et à travers de ces petits riens qui sont capables de les métamorphoser ?
Pendant le temps où on en déblatère, le monde avance et les technologies aussi ;)
Mettre fin au marché parallèle serait-il la solution à notre chômage ?
0 commentaires Publié par wakedheart à 9.10.08Mettre fin au marché parallèle serait-il la solution à notre chômage ?
Créer des emplois et inciter à la création d’entreprises est un objectif qui est encore au stade de la recherche, pas la recherche tout court hélas, mais la recherche des moyens qui lui permettraient de se faire adopter auprès des entreprises et de se faire accepter à la fois par les jeunes diplômés.
Une charge difficile il faut le dire, mais pas impossible tant qu’on y met de la volonté et surtout qu’on y travaille très sérieusement dessus.
Certains proposent d’arrêter le marché parallèle pour créer des emplois !
Quelle idée de génie ! Il nous aura fallu des décennies pour aboutir à cette solution !
Ce qui m’irrite l’esprit, c’est que je constate, que pour proposer un plan afin de pallier aux problèmes, les interventions des gens du métier ne se basent pas sur une analyse en profondeur, mais ils se contentent généralement de marteler les mêmes solutions connues et proposées par le commun des mortels.
Sans soumettre à l’étude approfondie les différentes solutions au chômage, il est inadmissible de prôner des solutions comme celle de mettre fin à l’existence du marché parallèle par exemple, car la fin de son existence devrait s’accompagner obligatoirement de l’augmentation des revenus des consommateurs de manière à ce que l’augmentation de leur pouvoir d’achat accompagne celle des prix des nouvelles marchandises locales or ces dernières ne seront jamais en mesure de concurrencer les prix proposés par les marchés parallèles en l’occurrence chinois et le problème ne fait pas que souffrir la Tunisie, mais l’ensemble de l’économie mondiale.
La France, les Etas Unis, la Grande Bretagne ainsi que beaucoup d’autres ne cessent de tenter de torpiller la Chine, oui c’est le mot qu’il faut choisir pour décrire leurs tentatives de saboter les marchandises chinoises, objectif difficile à atteindre car il faut se rendre compte qu’on oublie souvent, dans la foulée des critiques qu’on leur adresse, de mentionner le génie créatif des chinois.
Il n’est pas dans notre intérêt de dénigrer les produits chinois, car il faut voir au-delà des mauvaises conditions de travail, de la qualité douteuse du produit, etc…
Ce qu’il nous faut, c’est analyser leurs points forts pour pouvoir rentrer dans l’esprit de leur économie. En effet, ils ont une telle force de surmonter les difficultés grâce à laquelle ils sont en passe de devenir imbattables tant au niveau de la production pour le marché à grande distribution, qu’au niveau de l’invention de nouveaux produits.
Le jour où l’on réalisera qu’il faut enseigner l’esprit de prise d’initiative, l’éveil de la créativité, l’incitation à la création, les ABC de l’économie depuis l’école, pour ne citer que ça, on pourra dire qu’on a espoir de révolutionner la production nationale qui sera capable d’élever l’économie à un rang prometteur.
Certes, ce serait là une solution à long terme, nécessitant un travail de longue haleine, mais ne vaut-il pas partir sur de bonnes bases au lieu de proposer des solutions éphémères et non réalistes qui ne profiteraient qu’à une faible proportion de la population ?
Un article qui m’interpelle : Nos bloggeurs sont-ils dépressifs ?
Son auteur, qui, dans un premier paragraphe, tente vainement de nous faire croire que les blogs sont nocifs, sans pour autant préciser pour qui ou pourquoi, le voici s’attaquer aux bloggeurs d’une soit disant manière générale, dans une tentative de camouflage médiocre dans un papier journal jauni, une manière qui prête à sourire même les plus niais des lecteurs tant la maladresse est manifeste et tant la pirouette est grossière.
Voici une conclusion pourrie fraîchement sortie de chez devinez qui : (bien sûr notre ami à nous les bloggeurs ;) )
« En somme, si nos journalistes de l’ombre trempent de plus en plus souvent leur plume dans le fiel, si leurs critiques sont de plus en plus acérées, ce n’est nullement à cause de nos réalités. Ce ne serait dû qu’à leurs névroses. A soigner ! »
Pitié, qu’on en finisse avec ces méthodes d’outre temps, elles souffrent de l’usure et ne servent plus à l’usage, elles finissent généralement par user ses utilisateurs beaucoup plus vite que ses lecteurs,
A bon entendeur !
Amen
Ça ne s’arrête pas là car en second lieu, les bloggeuses sont évoquées dans l’article en question, celui où l’auteur s’attaque à elles
Apparemment très frustré par les bloggeuses, l’auteur endosse son costume de misogyne et enchaîne sur une conclusion aussi affligeante que scandaleuse, en effet, dans une phrase telle que la suivante :
« Quant aux filles qui se permettent des petites phrases assassines, il n’y aura qu’à les marier pour les calmer ! »
Il est clair et évident que notre cher ami ne se contente pas d’avoir et de diffuser des préjugés, mais il se permet en toute impunité, de faire des déclarations témoignant d’une misogynie répugnante.
En réalité, ce pseudo-journaliste, n’a fait que reprendre et traduire tels les incultes, une vielle expression bien ancrée dans des mentalités restées archaïques et surannées, en réaction à des réactions qu’il ne semble pas avoir apprécié.
Cette manière de prêter une attention si particulière -si je puis dire- qu’il aux bloggeuses, ne serait-elle pas une marque de faiblesse de sa part ?
Que dire ou penser de cet homme, qui, à court d’arguments, choisit le plus vil des moyens pour attaquer des femmes ?
Que dire de ce pseudo-journaliste qui,juste pour aboutir à une conclusion aussi nocive, se cache derrière un article qu’il a traduit de l’anglais depuis un blog ? un comble en soi !
Que dire de quelqu’un qui se base sur une étude menée sur les bloggueurs américains pour tirer ses conclusions sur ses compatriotes tunisiens ?
N’oubliez pas de lire les réactions des bloggeurs en bas du lien :p
Comment expliquer à ce monsieur qu’il faut faire un détour par les blogs américains des vrais « bloggeurs dépressifs » et « névrosés » avant de les comparer aux blogs tunisiens ! Les images et les propos qu’ils renferment lui constitueraient à elles seules un choc énorme pour qu’il se rende à l’évidence que nos bloggeurs sont de tlès zentils pitits anges :)
Le « yaourt miel » est l’une des trouvailles d’une célèbre marque de yaourt qui a su se distinguer par la finesse de son… arnaque, oui disons-le ce mot car c’est le mot qui doit être employé quand on commercialise un yaourt miel sans aucune goutte de miel.
Ça jongle sur les mots
La finesse qui relève purement et simplement de l’escroquerie, réside dans la nuance, un « yaourt miel » n’est pas un « yaourt au miel » eh oui, c’est là que réside toute la subtilité des yaourts ! Ce qui se voit à l’extérieur d’un yaourt Ne se trouve Pas à l’intérieur.
…et ça joue sur l’effet visuel
Le fabriquant pousse le bouchon plus loin en jouant sur l’aspect visuel de l’arnaque plaçant une belle boule de miel doré sur l’emballage histoire d’attirer les consommateurs gourmands ou plutôt distraits de lire la liste d’ingrédients si finement petite que seuls les consommateurs avertis prennent la peine de consulter pour se rendre à l’évidence que le produit en question ne contient pas de miel dans sa composition mais de l’arôme.
Pendant ce temps, le consommateur consomme, le producteur produit, les services des fraudes ne s’en inquiètent pas, la défense conso n’y voit que du feu, le législateur ne s’y préoccupe pas… et l’on continue à jongler sur les mots et sur les images pour induire ce pauvre consommateur dans des erreurs devenues si banales et si fréquentes pour lui …qu’il ne les remarque même pas ou qu’il ne prend plus la peine de signaler !
Tout ce qu’il y a de plus normal chez nous !
En définitive et pour donner la définition précise du produit et sans tomber dans la publicité mensongère, je propose :Yaourt miel : est un yaourt qui ne contient pas de miel mais un arôme artificiel au goût du miel et une photo alléchante d’un miel qui n’est pas dans le pot de ce yaourt.
Qui dit mieux ?
Articles
